评价中国男足历任教练的“真实水平”，是一个复杂且多维度的问题。这需要我们从教练的执教背景、战术理念、实际战绩以及对球队的改造效果等多个方面进行综合判断。以下是对几位具有代表性的教练的评价：

一、外籍教练

1. 博拉·米卢蒂诺维奇

博拉·米卢蒂诺维奇是一位心理大师，他擅长化解球员的压力，并通过推行“快乐足球”的理念，改善了球队的内部氛围。他的核心贡献是唯一一次率领中国队打进了世界杯。在战术上，他根据球员的特点采用了442防守反击的战术，在十强赛中取得了6胜1平1负的战绩。这也证明了中国球员在合理调度下具备亚洲一流的竞争力。

2. 马尔切洛·里皮

里皮是一位战术大师，他快速提升了球队整体防守的纪律性，并重用郑智作为攻防枢纽。他的临场调度能力非常出色，多次通过换人逆转战局。然而，他也曾因球员缺乏责任感和国家荣誉感而辞职，这无疑点中了中国足球的命门。

二、本土教练

高洪波和朱广沪等本土教练在执教期间都有一定的贡献。高洪波在一期执教期间，通过战胜韩国和法国等强队，缓解了“恐韩症”。二期的临危受命也使球队奇迹般地晋级了12强赛。然而，他也存在抗压能力不足的问题，在世预赛关键战中屡现崩盘。朱广沪则以防守见长，逼平德国、战胜法国都得益于他打造的“铁桶阵”。但他在进攻方面的乏力和亚洲杯小组赛的惨败也暴露了其执教的局限。

三、被低估的实力派和争议人物

如霍顿、克劳琛等教练，虽然因各种原因未能完全展现其执教能力，但他们的理论奠基和对新一代球员的启蒙影响了中国足球的发展。而卡马乔和杜伊科维奇等教练则因战术混乱、更衣室失控等问题被诟病。

然而，当我们深入反思中国男足的问题时，我们会发现教练的水平只是其中的一部分。体制束缚、球员基础、环境压力等多方面的因素都制约了中国足球的发展。米卢和里皮等外籍教练的成功片段证明，若能给予专业尊重、排除干扰，中国球员本可达到更高高度。但足球终究是“11人vs11人”的运动，再好的厨师也无法用发霉的食材做出佳肴。因此，要改变中国足球的现状，需要从多个方面入手，而教练只是其中的一环。

总之，评价中国男足历任教练的真实水平需要综合考虑多个因素。虽然每位教练都有其独特的贡献和局限，但中国足球的问题远非教练水平所能解决。我们需要从体制、球员基础、环境等多方面进行反思和改进，才能真正推动中国足球的发展。

相关阅读： 奥运 里皮 米卢 世界杯 亚洲杯 中国男足 中国足球